Istnieje kilka chwilówki 24h dla zadłużonych problemów prawnych, z którymi zadłużona osoba może się spotkać, starając się zabezpieczyć nową pożyczkę.Kwestia statusu uprzywilejowanego wierzyciela wielostronnego jest jedną z takich kwestii, a rzeczywisty koszt takiej pożyczki również zasługuje na uwagę.

Preferowany status wierzyciela wielostronnego

Kwestia umorzenia długu państwowego zyskała na znaczeniu w globalnej agendzie. Podczas gdy wiele krajów nadal boryka się z zaległościami, wiele rządów desperacko potrzebuje redukcji zadłużenia. Redukcja zadłużenia to forma redukcji zadłużenia, którą kraj otrzymuje na preferencyjnych warunkach. Można to uzyskać na wielu różnych rodzajach długów. Obejmują one gwarantowany dług, emisje obligacji i pożyczki.

Rozważając nową pożyczkę dla zadłużonych, komercyjni pożyczkodawcy muszą wziąć pod uwagę preferowany status wierzyciela wielostronnego. Multilateralne zapewniają pieczęć aprobaty, która może być przydatna w negocjowaniu korzystnych warunków pożyczkowych z rynków kapitałowych. W rezultacie wiodące banki komercyjne często mają duży apetyt na transakcje obejmujące gwarancje wielostronne. Ponadto mogą posiadać informacje o potencjalnych zdarzeniach związanych z kredytem państwowym, które mogą być przydatne dla pożyczkodawcy.

Jednakże, chociaż status uprzywilejowanego wierzyciela w przypadku podmiotów wielostronnych jest uznawany, nie ma podstawy prawnej dla takiego wyznaczenia. Zostało to zakwestionowane przez rząd Argentyny w sprawie NML Capital, Ltd. przeciwko Republice Argentyny oraz Komitet Tymczasowy MFW.

Status uprzywilejowanego wierzyciela oznacza, że ​​państwo-dłużnik jest traktowane preferencyjnie. Jest to konieczne do zabezpieczenia operacji finansowania. Zapobiega również pokusie nadużycia dla innych wierzycieli.Na przykład MFW nie może odpisać długu kraju, jeśli rząd nie może go spłacić. A kluczowe jest utrzymanie dostępu do międzynarodowego rynku kapitałowego.

Chociaż status uprzywilejowanego wierzyciela nie istnieje w prawie międzynarodowym, jego uznanie jest ważne dla operacji finansowania MFW. Ponadto status uprzywilejowanego wierzyciela chroni zdolność MFW do interwencji w przypadku kryzysu gospodarczego. Dlatego państwo-dłużnik powinno traktować MFW z najwyższym szacunkiem.

Istnieją jednak kontrowersje wokół kwestii statusu uprzywilejowanego wierzyciela. Dłużnicy od dawna krytykują praktyki pożyczkowe MFW. W szczególności skarżyli się, że pożyczki są często warunkowe. Argumentują, że nie jest sprawiedliwe, aby rząd kraju będącego dłużnikiem domagał się spłaty od instytucji wielostronnej, jeśli państwo nie może wywiązać się ze swoich zobowiązań wobec tej instytucji. Ponadto argumentowali, że działania MFW mogą zaszkodzić prawom człowieka kraju-dłużnika.

Debata na temat statusu uprzywilejowanego wierzyciela w firmach multilateralnych trwała nawet po uruchomieniu mechanizmu restrukturyzacji długu państwowego przez MFW w 2002 r. MFW argumentował wówczas, że Fundusz będzie miał pierwszeństwo w przypadku niewypłacalności. Ale debata została ostatecznie pokonana bez konsensusu wśród państw członkowskich Funduszu.

Niektórzy dłużnicy argumentowali, że należy odwrócić status uprzywilejowanego wierzyciela w umowach wielostronnych. Zwrócili uwagę na fakt, że Klub Paryski traktuje wielostronne agencje pożyczkowe z ograniczonym członkostwem inaczej niż ich otwarte odpowiedniki. Innymi słowy, nie są uznawani przez Klub Paryski za wierzycieli uprzywilejowanych.